Разрыв отношений с Европой затронул и экологическое сотрудничество. Поскольку в России этому вопросу уделяют меньше внимания, чем на Западе, без поддержки извне многие проекты могут остановиться.
Ранее Петербург был важным партнёром Хельсинкской конвенции по защите Балтийского моря, город выполнял все рекомендации Хельсинкской комиссии (ХЕЛКОМ — главный орган по соблюдению требований и рекомендаций конвенции). Но сейчас ХЕЛКОМ приостановила финансирование и поддержку проектов с подведомственными комитету по природопользованию предприятиями «СФ “Минерал”» и «Водоканал Санкт–Петербурга».
Горячая точка
Наиболее важным проектом для Петербурга и комиссии является ликвидация полигона по захоронению токсичных отходов «Красный Бор». ХЕЛКОМ характеризует его как горячую точку, за которой требуется постоянный мониторинг. Ранее экологическая делегация ХЕЛКОМ периодически посещала полигон для исследования текущего состояния, но теперь вопрос ликвидации, в том числе и финансовая его составляющая, целиком ляжет на бюджет.
Так, 25 апреля 2022 года между дирекцией полигона и ФГУП «ФЭО» (предприятие госкорпорации «Росатом») был заключён контракт стоимостью 14,7 млрд рублей по ликвидации накопленного вреда окружающей среде в «Красном Бору». Эти работы включены в федеральный проект «Чистая страна» национального проекта «Экология» и должны быть выполнены до 2024 года.
Важные проекты ХЕЛКОМ реализовывала с ГУП «Водоканал». В их число входит программа повышения адаптационной способности в управлении водопроводными сетями (RAINMAN) с Геологической службой Финляндии, городами Миккели, Лахти и управлением службами охраны окружающей среды региона Хельсинки. Общий бюджет проекта составил 235 540 евро, в том числе 80% — это средства, выделяемые по международной программе.
Ранее «Водоканал» выполнял все рекомендации ХЕЛКОМ по ликвидации горячих точек, которые были причиной загрязнения водных сетей города и, конечно, Финского залива. Также финские эксперты помогали внедрять инновации водопроводных сетей, опираясь на свой опыт.
Общая проблема Санкт–Петербурга и финских городов состоит в управлении сооружениями, обеспечивающими водоотведение после сильных ливней и перманентных дождей. Теперь эта задача ляжет полностью на плечи «Водоканала». Ещё один важный совместный проект комиссии и ГУПа — исследование состава микропластика в Балтийском море и в сточных водах в целом. Исследователи совместно с экспертами из Финляндии выявили большое его содержание в водоёмах Петербурга, а также проанализировали возможность установления очистных сооружений, которые бы сократили такие загрязнения.
Остались без друзей
В исследованиях большое участие принимала НКО «Друзья Балтики», которая в конце этого марта была объявлена иностранным агентом и после этого самоликвидировалась. «Друзья Балтики» занимались как непосредственно исследованиями, так и распространением информации о проблемах загрязнения окружающей среды. Закрытие организации может привести к ликвидации других похожих экологических НКО, задачи которых выполнять будет некому.
Разрушение связей приведёт к снижению уровня таких мероприятий, как ежегодный международный форум «День Балтийского моря» и ежегодная экологическая акция «Чистый берег».
В этом году форум состоялся 22–23 марта, но уже без такого участия иностранных гостей, как прежде.
Импортозамещение
Разрушенные связи с Западом импортозамещаются дружественными государствами. Так, недавно состоялась встреча ГУП «Водоканал Санкт–Петербурга» с профильными специалистами УП «Минскводоканал», на которой обсуждалось сотрудничество, в частности, по технологиям сооружений водоотведения.
«Нашей первоочередной задачей является выработка плана действий по тем отраслям экономики, которые являются зависимыми от изменений климата. Это прежде всего здравоохранение, транспортная и инженерная инфраструктура, топливное и энергетическое обеспечение городов. Важно выработать совместный подход и обменяться теми практиками, которые широко используются в Белоруссии и России. Консолидация правовой позиции по вопросам адаптации к изменениям климата является ключевым направлением работы. Опыт, накопленный специалистами Санкт–Петербурга в этой области, может быть полезен для обеих стран», — заявил заместитель председателя комитета по природопользованию Иван Серебрицкий.
Однако опыт Белоруссии в данной сфере не настолько значителен и богат, как опыт Финляндии, поэтому говорить о существенном практическом значении такого сотрудничества пока не приходится.
Может, всё наладится
Экологи с пессимизмом смотрят на последствия разрыва с Европой. Без активного участия со стороны соседей все важные экологические проблемы города будут постепенно отходить на задний план, специалисты в этой сфере будут уезжать, что, в свою очередь, приведёт к дальнейшему сворачиванию природоохранных инициатив.
Так, важнейшие проекты по очистным сооружениям, где необходима поддержка иностранных учёных и инвесторов, прекратят работу, и Петербург может столкнуться с масштабным загрязнением акваторий рек, впадающих в Финский залив, опасаются скептики.
Более того, сокращение участия города в таком важном объединении, как ХЕЛКОМ, приведёт к невыполнению петербургской стороной обязанностей страны–участницы. В результате наблюдение и мониторинг опасных для экологии точек могут вовсе прекратиться. Однако, если это сотрудничество удастся восстановить в обозримом будущем, ущерб можно предотвратить.
