Второй апелляционный суд в Петербурге 20 декабря рассмотрит жалобу жителя Мурманска на решение Мурманского областного суда, обязавшего его перечислять деньги в воинскую часть на Украине, несмотря на специальную военную операцию (СВО).
Военный пенсионер из Мурманска служил в 1990-х в воинской части под Винницей, где стал фигурантом дела о хищении. Украинский суд в 1995 году оценил ущерб по этому делу в 674 242 рубля, в 2002 году винницкая воинская часть обратилась в Мурманский областной суд с требованием взыскать с жителя Мурманска эти средства, ссылаясь на Минскую конвенцию 1993 года. Мурманский суд выдал исполнительный лист, и с тех пор банк ежемесячно взыскивал из пенсии мурманчанина деньги в пользу Вооружённых сил Украины (ВСУ), сообщает издание «СеверПост» со ссылкой на адвоката Яну Котловскую.
В 2019 году перечисляемые на Украину средства стали возвращаться в банк по неизвестной причине. Мурманчанин пытался через суд прекратить взыскание денег с его пенсии, однако получил отказ в связи с тем, что исполнительное производство не отменено. Средства стали оседать в Сбербанке на счёте для невостребованных сумм.
После начала СВО житель Мурманска вновь обратился в суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть ему уже перечисленные 175 тыс. рублей, так как это можно расценить как финансирование ВСУ. Однако Мурманский областной суд в октябре 2022 года отказался удовлетворить требования военного пенсионера.
Суд вновь сослался на Минскую конвенцию 1993 года, отметив, что «исполнение решения суда Украины не противоречит международным обязательствам Российской Федерации». Суд также решил, что возможность исполнения исполнительного производства не утрачена. В решении отмечается, что «тот факт, что удерживаемые денежные средства с июля 2019 г. возвращаются в ПАО «Сбербанк» без указания причины возврата, сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнения исполнительного документа». Мурманский областной суд также не усмотрел ничего противоречащего закону в самом факте перечисления денежных средств в пользу ВСУ после объявления РФ специальной военной операции на Украине.
Доводы заявителя о том, что это можно квалифицировать как финансирование терроризма и экстремистской деятельности суд назвал несостоятельными, «поскольку перечисление денежных средств взыскателю на основании выданного судом исполнительного документа не образует состава общественно-опасного деяния». Представители банка присутствовали на процессе в Мурманске, судебное решение банк не оспаривает.
Выдержка из решения Мурманского областного суда.
Россия ведёт специальную военную операцию на Украине с 24 февраля. Её целями назывались денацификация и демилитаризация Украины, а также освобождение Донбасса. Генпрокуратура РФ в конце февраля разъясняла, что оказание финансовой, материально-технической помощи ВСУ и другим украинским формированиям может быть расценено следственными органами как государственная измена и содержит признаки состава преступления по ст. 275 УК РФ, санкции которой предусматривает до 20 лет лишения свободы.
