В ЛДПР предложили запретить возвращение бродячих собак из приютов на улицу

Для решения проблемы нападения бездомных собак на людей следует запретить возвращать животных из приютов на прежние места обитания. Такой законопроект группа депутатов фракции ЛДПР внесла на рассмотрение в Госдуму.

Вместе с тем представители партии внесли также законопроект о закреплении в законе понятия «зоозащитник». Оба документа опубликованы в электронной базе палаты. Оба законопроекта предполагают внесение соответствующих поправок в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В число их авторов вошли председатель Комитета Госдумы по международным делам и глава ЛДПР Леонид Слуцкий, зампредседателя Комитета палаты по охране здоровья Сергей Леонов, председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и вице-спикер Госдумы Борис Чернышов.

Депутаты, в частности, предложили содержать собак в приютах до их естественной смерти или передачи новым хозяевам. Это, по их мнению, позволит повысить безопасность граждан.

«Оказавшись на улице, собаки объединяются в стаи, что вызывает угрозу для населения. Считаем, что отловленную собаку необходимо содержать в приюте до конца жизни или же передавать её новым владельцам. Наши поправки в законодательство обеспечат безопасность людей», — заявил Нилов, чьи слова опубликованы в Telegram-канале фракции. Вместе с тем он отметил необходимость повышения уровня государственного финансирования строительства приютов и нахождения там животных.

Парламентарии также предложили закрепить в законе термин «зоозащитник», под которым предложили понимать физическое лицо, помогающее безнадзорным и приютским животным на добровольных началах.

«Наша общая задача, чтобы бездомных животных было как можно меньше. Эта работа происходит благодаря зоозащитникам, волонтерам, людям с активной гражданской позицией. Поэтому мы предложили внести в закон термин «зоозащитник» и дать ему определение, чтобы он имел юридическое значение», — пояснил Нилов.

Ранее первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов («Единая Россия») заявил «Парламентской газете», что, с его точки зрения, расширять перечень потенциально опасных собак нельзя — это не приведет ни к чему, кроме того, что владельцы будут стремиться не указывать в документах настоящую породу своих питомцев, отметил он.

Вместе с тем политик указал, что опасных пород собак не бывает, бывают только опасные хозяева. Бурматов пояснил, что нет никакой разницы, какая именно собака покусала кого-то, главное, чтобы владельцы несли за подобные случаи установленную ответственность.

Читайте также:

• Охотников предложили жестче штрафовать за уничтоженные норы песца и выдры • Начнется ли в России отстрел браконьеров • Почему собака бывает кусачей

Поделиться: