Процесс обсуждения на рабочих группах к тому, что написано в проекте закона, пока никакого отношения не имеет. Потому что в нём так и осталась та формулировка, которая была (на Совете по наследию по отдаваемым под снос домам ради Смоленского моста. — Ред.) в конце прошлого года. Мы, понятно, будем параллельным курсом двигаться на этой рабочей группе к каким–то проработкам. А проект закона идёт своим чередом, особенно в том, что касается Большого Смоленского моста и восьми зданий — жертв развязки. Со складами (на Лиговском) ситуация немножко другая, там не то что изначально выносилось на совет, но всё равно (не отражены самые последние решения рабочей группы. — Ред.). Хотелось бы, чтобы эти моменты были ещё учтены, но ясно, что невозможно всю эту длинную процедуру уложить в 3 недели слушаний. Поэтому всё сейчас будет идти параллельно, можно будет в рамках общественных обсуждений писать свои возражения. Ну и потом ещё все официальные процедуры, три чтения в ЗакСе. Но, конечно, когда законопроект окажется там со всеми согласованиями, корректировать какие–то моменты смогут только депутаты. КГИОП разместил проект для обсуждения, никого, в общем, не поставив в известность. Там пишется в пояснении на сайте, что вносятся ещё какие–то технические правки, но пока я не очень понимаю, о чём идёт речь.
Александр Кононов
Зампредседателя петербургского ВООПИиК
